{"id":3278,"date":"2026-08-30T22:03:23","date_gmt":"2026-08-31T01:03:23","guid":{"rendered":"https:\/\/itajaidigital.com.br\/noticias\/?p=3278"},"modified":"2026-08-30T22:03:23","modified_gmt":"2026-08-31T01:03:23","slug":"itajai-e-uma-das-cidades-que-menos-recebeu-emendas-por-habitante-em-sc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/itajaidigital.com.br\/noticias\/politica\/itajai-e-uma-das-cidades-que-menos-recebeu-emendas-por-habitante-em-sc\/","title":{"rendered":"Itaja\u00ed \u00e9 uma das cidades que menos recebeu emendas por habitante em SC"},"content":{"rendered":"

A Foz do Rio Itaja\u00ed \u00e9 a regi\u00e3o com menor \u00edndice de recursos destinados por popula\u00e7\u00e3o nos anos de 2023 a 2026, segundo dados do TCE\/SC.<\/p>\n

O Itaja\u00ed Digital<\/strong> levantou no Painel de Emendas Parlamentares do Tribunal de Contas de Santa Catarina<\/strong> (TCE\/SC) quanto cada munic\u00edpio catarinense teve destinado em emendas parlamentares individuais entre 2023 e 2026, e dividiu os valores pela popula\u00e7\u00e3o de cada um. Itaja\u00ed aparece em 9\u00ba lugar entre os 295 munic\u00edpios no valor total, com R$ 44.037.045,86, e em 292\u00ba quando o dinheiro \u00e9 comparado ao n\u00famero de moradores.<\/p>\n

Do total, R$ 16.783.723,58 vieram de emendas de deputados estaduais e R$ 27.253.322,28 de deputados federais e senadores. Na esfera estadual o munic\u00edpio \u00e9 o 11\u00ba do estado, e na federal, o 7\u00ba.<\/p>\n

A posi\u00e7\u00e3o muda quando o valor \u00e9 dividido pela popula\u00e7\u00e3o. Com os 302.247 habitantes que o IBGE<\/strong> estima para o munic\u00edpio em julho de 2026, Itaja\u00ed teve destinados R$ 146 por morador no per\u00edodo, o que a coloca em 292\u00ba lugar entre os 295 munic\u00edpios catarinenses. Abaixo dela ficaram apenas Jaragu\u00e1 do Sul, com R$ 128, Palho\u00e7a, com R$ 102, e Chapec\u00f3, com R$ 99.<\/p>\n

Como este levantamento foi feito<\/h2>\n

A fonte \u00e9 o Painel de Emendas Parlamentares do TCE\/SC<\/strong>, consultado na base de dados que alimenta o painel p\u00fablico. Foram consideradas as emendas com ano de refer\u00eancia entre 2023 e 2026, e apenas as de autoria individual: ficaram de fora as de bancada e as de comiss\u00e3o, que n\u00e3o s\u00e3o atribu\u00edveis a um \u00fanico parlamentar.<\/p>\n

O valor \u00e9 a soma de custeio e investimento, a mesma medida que o painel do TCE\/SC<\/strong> usa nos pr\u00f3prios gr\u00e1ficos. A popula\u00e7\u00e3o \u00e9 a estimativa oficial do IBGE<\/strong> para 1\u00ba de julho de 2026, a mesma s\u00e9rie aplicada aos 295 munic\u00edpios. Os totais deste levantamento reproduzem ao centavo os valores exibidos pelo painel p\u00fablico: R$ 2.069.909.115,39 em emendas federais e R$ 2.062.473.973,76 em estaduais para todo o estado.<\/p>\n

O que muda quando o valor \u00e9 dividido pela popula\u00e7\u00e3o<\/h2>\n

As dez cidades que mais tiveram recursos destinados em Santa Catarina re\u00fanem munic\u00edpios de porte muito diferente. Forquilhinha, com 35.582 habitantes, aparece em 6\u00ba lugar, e Canelinha, com 13.819 moradores, em 11\u00ba. Nas duas o valor por habitante passa de dez vezes o de Itaja\u00ed.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
#<\/th>\nMunic\u00edpio<\/th>\nPopula\u00e7\u00e3o<\/th>\nEstadual<\/th>\nFederal<\/th>\nTotal<\/th>\nR$\/hab.<\/th>\nPos. hab.<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
1<\/td>\nJoinville<\/td>\n673.980<\/td>\n35.332.948<\/td>\n68.034.673<\/td>\n103.367.621<\/td>\n153<\/td>\n291\u00aa<\/td>\n<\/tr>\n
2<\/td>\nLages<\/td>\n173.278<\/td>\n47.397.012<\/td>\n50.367.575<\/td>\n97.764.588<\/td>\n564<\/td>\n238\u00aa<\/td>\n<\/tr>\n
3<\/td>\nFlorian\u00f3polis<\/td>\n598.370<\/td>\n35.934.813<\/td>\n61.311.229<\/td>\n97.246.042<\/td>\n163<\/td>\n290\u00aa<\/td>\n<\/tr>\n
4<\/td>\nBlumenau<\/td>\n390.371<\/td>\n46.130.546<\/td>\n41.766.359<\/td>\n87.896.905<\/td>\n225<\/td>\n281\u00aa<\/td>\n<\/tr>\n
5<\/td>\nS\u00e3o Jos\u00e9<\/td>\n301.218<\/td>\n18.840.329<\/td>\n58.697.652<\/td>\n77.537.981<\/td>\n257<\/td>\n278\u00aa<\/td>\n<\/tr>\n
6<\/td>\nForquilhinha<\/td>\n35.582<\/td>\n15.649.984<\/td>\n43.629.486<\/td>\n59.279.470<\/td>\n1.666<\/td>\n90\u00aa<\/td>\n<\/tr>\n
7<\/td>\nTubar\u00e3o<\/td>\n117.924<\/td>\n30.073.951<\/td>\n19.951.196<\/td>\n50.025.147<\/td>\n424<\/td>\n253\u00aa<\/td>\n<\/tr>\n
8<\/td>\nCrici\u00fama<\/td>\n229.333<\/td>\n23.460.805<\/td>\n21.495.898<\/td>\n44.956.703<\/td>\n196<\/td>\n284\u00aa<\/td>\n<\/tr>\n
9<\/td>\nItaja\u00ed<\/td>\n302.247<\/td>\n16.783.724<\/td>\n27.253.322<\/td>\n44.037.046<\/td>\n146<\/td>\n292\u00aa<\/td>\n<\/tr>\n
10<\/td>\nGaropaba<\/td>\n35.153<\/td>\n9.633.289<\/td>\n26.901.021<\/td>\n36.534.310<\/td>\n1.039<\/td>\n183\u00aa<\/td>\n<\/tr>\n
11<\/td>\nCanelinha<\/td>\n13.819<\/td>\n9.246.395<\/td>\n25.111.930<\/td>\n34.358.325<\/td>\n2.486<\/td>\n30\u00aa<\/td>\n<\/tr>\n
12<\/td>\nRio do Sul<\/td>\n78.666<\/td>\n14.438.027<\/td>\n19.803.145<\/td>\n34.241.172<\/td>\n435<\/td>\n251\u00aa<\/td>\n<\/tr>\n
13<\/td>\nLaguna<\/td>\n44.126<\/td>\n15.385.478<\/td>\n17.804.644<\/td>\n33.190.122<\/td>\n752<\/td>\n217\u00aa<\/td>\n<\/tr>\n
14<\/td>\nBrusque<\/td>\n158.593<\/td>\n11.538.900<\/td>\n17.691.229<\/td>\n29.230.129<\/td>\n184<\/td>\n287\u00aa<\/td>\n<\/tr>\n
15<\/td>\nMaravilha<\/td>\n31.318<\/td>\n8.690.228<\/td>\n20.476.681<\/td>\n29.166.909<\/td>\n931<\/td>\n194\u00aa<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

O munic\u00edpio que mais recebeu por habitante no estado foi Santa Rosa de Lima, na Serra catarinense, com R$ 9.472.902 destinados a 2.137 moradores, o que d\u00e1 R$ 4.433 por pessoa, trinta vezes o valor de Itaja\u00ed.<\/p>\n

Entre as quinze maiores cidades de Santa Catarina, treze est\u00e3o entre as trinta \u00faltimas colocadas no valor por habitante. Depois de Chapec\u00f3, Palho\u00e7a e Jaragu\u00e1 do Sul, Itaja\u00ed \u00e9 a pior posicionada delas.<\/p>\n

A regi\u00e3o aparece no fim da mesma lista<\/h2>\n

O padr\u00e3o se repete no agrupamento regional. Somando os munic\u00edpios pelas nove macrorregi\u00f5es que o pr\u00f3prio TCE\/SC<\/strong> usa, a Foz do Rio Itaja\u00ed, que re\u00fane Itaja\u00ed, Balne\u00e1rio Cambori\u00fa, Navegantes, Itapema, Cambori\u00fa, Penha, Porto Belo, Bombinhas, Balne\u00e1rio Pi\u00e7arras, Ilhota e Luiz Alves, teve R$ 249 por habitante no per\u00edodo. \u00c9 o menor valor entre as nove, contra R$ 930 da Serra Catarinense.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
#<\/th>\nMacrorregi\u00e3o<\/th>\nMunic\u00edpios<\/th>\nPopula\u00e7\u00e3o<\/th>\nEstadual<\/th>\nFederal<\/th>\nTotal<\/th>\nR$\/hab.<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
1<\/td>\nSerra Catarinense<\/td>\n18<\/td>\n306.388<\/td>\n164.677.710<\/td>\n120.138.929<\/td>\n284.816.639<\/td>\n930<\/td>\n<\/tr>\n
2<\/td>\nGrande Oeste<\/td>\n76<\/td>\n917.443<\/td>\n374.875.557<\/td>\n332.349.170<\/td>\n707.224.727<\/td>\n771<\/td>\n<\/tr>\n
3<\/td>\nMeio Oeste<\/td>\n55<\/td>\n670.611<\/td>\n267.063.325<\/td>\n225.071.196<\/td>\n492.134.521<\/td>\n734<\/td>\n<\/tr>\n
4<\/td>\nSul<\/td>\n45<\/td>\n1.128.487<\/td>\n436.660.001<\/td>\n368.055.307<\/td>\n804.715.308<\/td>\n713<\/td>\n<\/tr>\n
5<\/td>\nVale do Itaja\u00ed<\/td>\n42<\/td>\n1.218.426<\/td>\n272.607.415<\/td>\n322.470.375<\/td>\n595.077.790<\/td>\n488<\/td>\n<\/tr>\n
6<\/td>\nPlanalto Norte<\/td>\n13<\/td>\n385.030<\/td>\n94.563.391<\/td>\n90.960.754<\/td>\n185.524.146<\/td>\n482<\/td>\n<\/tr>\n
7<\/td>\nGrande Florian\u00f3polis<\/td>\n22<\/td>\n1.525.715<\/td>\n197.182.751<\/td>\n319.844.393<\/td>\n517.027.145<\/td>\n339<\/td>\n<\/tr>\n
8<\/td>\nNordeste<\/td>\n13<\/td>\n1.232.457<\/td>\n146.950.155<\/td>\n167.950.323<\/td>\n314.900.478<\/td>\n256<\/td>\n<\/tr>\n
9<\/td>\nFoz do Rio Itaja\u00ed<\/td>\n11<\/td>\n928.202<\/td>\n107.893.669<\/td>\n123.068.668<\/td>\n230.962.337<\/td>\n249<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Dentro da pr\u00f3pria macrorregi\u00e3o, os munic\u00edpios maiores s\u00e3o os que menos recebem por habitante. Cinco dos onze est\u00e3o entre os trinta \u00faltimos colocados do estado, e s\u00e3o justamente os cinco mais populosos: Cambori\u00fa (282\u00aa), Itapema (285\u00aa), Navegantes (286\u00aa), Balne\u00e1rio Cambori\u00fa (288\u00aa) e Itaja\u00ed (292\u00aa). J\u00e1 Luiz Alves, o menor deles, com 12.363 habitantes, teve R$ 1.366 por morador e aparece em 135\u00ba.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Munic\u00edpio<\/th>\nPopula\u00e7\u00e3o<\/th>\nTotal<\/th>\nR$\/hab.<\/th>\nPosi\u00e7\u00e3o no estado<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Luiz Alves<\/td>\n12.363<\/td>\n16.886.835<\/td>\n1.366<\/td>\n135\u00aa<\/td>\n<\/tr>\n
Ilhota<\/td>\n19.048<\/td>\n12.607.430<\/td>\n662<\/td>\n227\u00aa<\/td>\n<\/tr>\n
Penha<\/td>\n37.775<\/td>\n24.739.836<\/td>\n655<\/td>\n228\u00aa<\/td>\n<\/tr>\n
Bombinhas<\/td>\n29.722<\/td>\n18.545.675<\/td>\n624<\/td>\n231\u00aa<\/td>\n<\/tr>\n
Balne\u00e1rio Pi\u00e7arras<\/td>\n31.604<\/td>\n12.733.730<\/td>\n403<\/td>\n255\u00aa<\/td>\n<\/tr>\n
Porto Belo<\/td>\n32.615<\/td>\n12.511.533<\/td>\n384<\/td>\n258\u00aa<\/td>\n<\/tr>\n
Cambori\u00fa<\/td>\n121.040<\/td>\n26.542.757<\/td>\n219<\/td>\n282\u00aa<\/td>\n<\/tr>\n
Itapema<\/td>\n88.842<\/td>\n17.010.017<\/td>\n191<\/td>\n285\u00aa<\/td>\n<\/tr>\n
Navegantes<\/td>\n98.421<\/td>\n18.191.663<\/td>\n185<\/td>\n286\u00aa<\/td>\n<\/tr>\n
Balne\u00e1rio Cambori\u00fa<\/td>\n154.525<\/td>\n27.155.815<\/td>\n176<\/td>\n288\u00aa<\/td>\n<\/tr>\n
Itaja\u00ed<\/td>\n302.247<\/td>\n44.037.046<\/td>\n146<\/td>\n292\u00aa<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Quem destinou o dinheiro<\/h2>\n

Na esfera estadual, vinte e seis deputados destinaram recursos a Itaja\u00ed entre 2023 e 2026. A deputada Ana Campagnolo<\/strong> lidera com R$ 2.550.518, o equivalente a 15,2% do total estadual, seguida de Carlos Humberto Metzner Silva<\/strong>, com R$ 2.455.308. Onze dos vinte e seis destinaram R$ 200 mil ou menos no acumulado de quatro anos, e quatro deles ficaram no piso de R$ 100 mil.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
#<\/th>\nDeputado estadual<\/th>\nValor<\/th>\nParticipa\u00e7\u00e3o<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
1<\/td>\nAna Campagnolo<\/td>\n2.550.518<\/td>\n15,2%<\/td>\n<\/tr>\n
2<\/td>\nCarlos Humberto Metzner Silva<\/td>\n2.455.308<\/td>\n14,6%<\/td>\n<\/tr>\n
3<\/td>\nOnir Mocellin<\/td>\n1.837.918<\/td>\n11,0%<\/td>\n<\/tr>\n
4<\/td>\nIvan Naatz<\/td>\n1.649.847<\/td>\n9,8%<\/td>\n<\/tr>\n
5<\/td>\nPaulinha<\/td>\n1.324.994<\/td>\n7,9%<\/td>\n<\/tr>\n
6<\/td>\nNapole\u00e3o Bernardes Neto<\/td>\n909.970<\/td>\n5,4%<\/td>\n<\/tr>\n
7<\/td>\nM\u00e1rio Pinto da Motta J\u00fanior<\/td>\n746.210<\/td>\n4,4%<\/td>\n<\/tr>\n
8<\/td>\nMaur\u00edcio Fernando Peixer<\/td>\n650.000<\/td>\n3,9%<\/td>\n<\/tr>\n
9<\/td>\nS\u00edlvio Cardoso J\u00fanior<\/td>\n535.000<\/td>\n3,2%<\/td>\n<\/tr>\n
10<\/td>\nJess\u00e9 Lopes<\/td>\n489.800<\/td>\n2,9%<\/td>\n<\/tr>\n
11<\/td>\nMatheus Andreis Cadorin<\/td>\n380.000<\/td>\n2,3%<\/td>\n<\/tr>\n
12<\/td>\nMarcos Jos\u00e9 Abreu (Marquito)<\/td>\n377.562<\/td>\n2,2%<\/td>\n<\/tr>\n
13<\/td>\nMarcos da Rosa<\/td>\n359.002<\/td>\n2,1%<\/td>\n<\/tr>\n
14<\/td>\nS\u00e9rgio Motta<\/td>\n350.000<\/td>\n2,1%<\/td>\n<\/tr>\n
15<\/td>\nMaur\u00edcio Eskudlark<\/td>\n300.000<\/td>\n1,8%<\/td>\n<\/tr>\n
16<\/td>\nJair Miotto<\/td>\n290.000<\/td>\n1,7%<\/td>\n<\/tr>\n
17<\/td>\nLuciane Carminatti<\/td>\n229.000<\/td>\n1,4%<\/td>\n<\/tr>\n
18<\/td>\nRodrigo Minotto<\/td>\n200.084<\/td>\n1,2%<\/td>\n<\/tr>\n
19<\/td>\nPadre Pedro Baldissera<\/td>\n200.000<\/td>\n1,2%<\/td>\n<\/tr>\n
20<\/td>\nFernando Krelling<\/td>\n200.000<\/td>\n1,2%<\/td>\n<\/tr>\n
21<\/td>\nAlexander Brasil Alves Pereira<\/td>\n200.000<\/td>\n1,2%<\/td>\n<\/tr>\n
22<\/td>\nJos\u00e9 Milton Scheffer<\/td>\n148.512<\/td>\n0,9%<\/td>\n<\/tr>\n
23<\/td>\nSargento Lima<\/td>\n100.000<\/td>\n0,6%<\/td>\n<\/tr>\n
24<\/td>\nFabiano da Luz<\/td>\n100.000<\/td>\n0,6%<\/td>\n<\/tr>\n
25<\/td>\nOscar Gutz<\/td>\n100.000<\/td>\n0,6%<\/td>\n<\/tr>\n
26<\/td>\nEg\u00eddio Maciel Ferrari<\/td>\n100.000<\/td>\n0,6%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

J\u00e1 na esfera federal, as emendas partiram de dezenove parlamentares, sendo dezesseis deputados federais e tr\u00eas senadores. Os deputados responderam por R$ 22.458.322, ou 82,4% do dinheiro federal, e os senadores por R$ 4.795.000, os outros 17,6%. O deputado Carlos Chiodini<\/strong> destinou R$ 5.463.813, o equivalente a 20% do total da esfera, e os cinco primeiros da lista somam 59%.<\/p>\n

Entre os senadores, Esperidi\u00e3o Amin<\/strong> destinou R$ 2.100.000, Jorge Seif<\/strong>, R$ 2.095.000, e Ivete da Silveira<\/strong>, R$ 600.000. O cargo de cada parlamentar foi conferido nas listas oficiais da C\u00e2mara dos Deputados<\/strong> e do Senado Federal<\/strong>, porque o painel do TCE\/SC<\/strong> n\u00e3o distingue as duas casas.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
#<\/th>\nParlamentar<\/th>\nCargo<\/th>\nValor<\/th>\nParticipa\u00e7\u00e3o<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
1<\/td>\nCarlos Chiodini<\/td>\nDeputado federal<\/td>\n5.463.813<\/td>\n20,0%<\/td>\n<\/tr>\n
2<\/td>\nZ\u00e9 Trov\u00e3o<\/td>\nDeputado federal<\/td>\n3.484.935<\/td>\n12,8%<\/td>\n<\/tr>\n
3<\/td>\nGeovania de S\u00e1<\/td>\nDeputada federal<\/td>\n2.866.989<\/td>\n10,5%<\/td>\n<\/tr>\n
4<\/td>\nEsperidi\u00e3o Amin<\/td>\nSenador<\/td>\n2.100.000<\/td>\n7,7%<\/td>\n<\/tr>\n
5<\/td>\nJorge Seif<\/td>\nSenador<\/td>\n2.095.000<\/td>\n7,7%<\/td>\n<\/tr>\n
6<\/td>\nDaniel Freitas<\/td>\nDeputado federal<\/td>\n1.995.585<\/td>\n7,3%<\/td>\n<\/tr>\n
7<\/td>\nRicardo Guidi<\/td>\nDeputado federal<\/td>\n1.500.000<\/td>\n5,5%<\/td>\n<\/tr>\n
8<\/td>\nFabio Schiochet<\/td>\nDeputado federal<\/td>\n1.500.000<\/td>\n5,5%<\/td>\n<\/tr>\n
9<\/td>\nGilson Marques<\/td>\nDeputado federal<\/td>\n1.250.000<\/td>\n4,6%<\/td>\n<\/tr>\n
10<\/td>\nCaroline de Toni<\/td>\nDeputada federal<\/td>\n1.000.000<\/td>\n3,7%<\/td>\n<\/tr>\n
11<\/td>\nH\u00e9lio Costa<\/td>\nDeputado federal<\/td>\n1.000.000<\/td>\n3,7%<\/td>\n<\/tr>\n
12<\/td>\nIvete da Silveira<\/td>\nSenadora<\/td>\n600.000<\/td>\n2,2%<\/td>\n<\/tr>\n
13<\/td>\nAna Paula Lima<\/td>\nDeputada federal<\/td>\n500.000<\/td>\n1,8%<\/td>\n<\/tr>\n
14<\/td>\nCarmen Zanotto<\/td>\nDeputada federal<\/td>\n500.000<\/td>\n1,8%<\/td>\n<\/tr>\n
15<\/td>\nJulia Zanatta<\/td>\nDeputada federal<\/td>\n450.000<\/td>\n1,7%<\/td>\n<\/tr>\n
16<\/td>\nJorge Goetten<\/td>\nDeputado federal<\/td>\n300.000<\/td>\n1,1%<\/td>\n<\/tr>\n
17<\/td>\nIsmael<\/td>\nDeputado federal<\/td>\n297.000<\/td>\n1,1%<\/td>\n<\/tr>\n
18<\/td>\nAngela Amin<\/td>\nDeputada federal<\/td>\n250.000<\/td>\n0,9%<\/td>\n<\/tr>\n
19<\/td>\nDaniela Reinehr<\/td>\nDeputada federal<\/td>\n100.000<\/td>\n0,4%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Para onde o dinheiro foi<\/h2>\n

O dinheiro estadual se espalhou por quinze destinat\u00e1rios. A Prefeitura de Itaja\u00ed<\/strong> ficou com R$ 6.410.086, ou 38,2%, e o Fundo Municipal de Sa\u00fade de Itaja\u00ed<\/strong> com R$ 1.422.562, ou 8,5%. Dez dos quinze destinat\u00e1rios s\u00e3o entidades privadas sem fins lucrativos, somando R$ 7.324.818 e respondendo por 43,6% das emendas estaduais destinadas ao munic\u00edpio.<\/p>\n

Por outro lado, o dinheiro federal se concentrou em quatro destinat\u00e1rios. O Fundo Municipal de Sa\u00fade de Itaja\u00ed<\/strong> ficou com R$ 17.463.748, o equivalente a 64,1% do total da esfera, a Prefeitura de Itaja\u00ed<\/strong> recebeu R$ 8.489.574, ou 31,2%, o Fundo Municipal de Assist\u00eancia Social<\/strong> ficou com R$ 800 mil e a Univali<\/strong> com R$ 500 mil.<\/p>\n

Somando as duas esferas, a sa\u00fade \u00e9 o maior destino do dinheiro. Os R$ 17.463.748 do Fundo Municipal de Sa\u00fade de Itaja\u00ed<\/strong> vindos da esfera federal s\u00e3o, sozinhos, 39,7% de tudo o que o munic\u00edpio teve destinado no per\u00edodo.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Destinat\u00e1rio<\/th>\nEsfera<\/th>\nValor<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Fundo Municipal de Sa\u00fade de Itaja\u00ed<\/td>\nFederal<\/td>\n17.463.748<\/td>\n<\/tr>\n
Munic\u00edpio de Itaja\u00ed<\/td>\nFederal<\/td>\n8.489.574<\/td>\n<\/tr>\n
Munic\u00edpio de Itaja\u00ed<\/td>\nEstadual<\/td>\n6.410.086<\/td>\n<\/tr>\n
Instituto de Sa\u00fade Santa Clara<\/td>\nEstadual<\/td>\n2.946.169<\/td>\n<\/tr>\n
Instituto das Pequenas Mission\u00e1rias de Maria Imaculada<\/td>\nEstadual<\/td>\n2.535.204<\/td>\n<\/tr>\n
Fundo para Melhoria da Seguran\u00e7a P\u00fablica<\/td>\nEstadual<\/td>\n1.426.257<\/td>\n<\/tr>\n
Fundo Municipal de Sa\u00fade de Itaja\u00ed<\/td>\nEstadual<\/td>\n1.422.562<\/td>\n<\/tr>\n
Fundo Municipal de Assist\u00eancia Social<\/td>\nFederal<\/td>\n800.000<\/td>\n<\/tr>\n
Funda\u00e7\u00e3o Universidade do Vale do Itaja\u00ed<\/td>\nFederal<\/td>\n500.000<\/td>\n<\/tr>\n
Centro de Recupera\u00e7\u00e3o Conviver<\/td>\nEstadual<\/td>\n250.000<\/td>\n<\/tr>\n
Funda\u00e7\u00e3o Universidade do Vale do Itaja\u00ed<\/td>\nEstadual<\/td>\n249.970<\/td>\n<\/tr>\n
Rede Feminina de Combate ao C\u00e2ncer de Itaja\u00ed<\/td>\nEstadual<\/td>\n249.774<\/td>\n<\/tr>\n
Associa\u00e7\u00e3o Amor pra Down<\/td>\nEstadual<\/td>\n248.512<\/td>\n<\/tr>\n
Associa\u00e7\u00e3o Gabriel Costa Coelho (AGCC)<\/td>\nEstadual<\/td>\n225.190<\/td>\n<\/tr>\n
Secretaria de Estado da Educa\u00e7\u00e3o<\/td>\nEstadual<\/td>\n200.000<\/td>\n<\/tr>\n
Federa\u00e7\u00e3o de Karat\u00ea de Santa Catarina<\/td>\nEstadual<\/td>\n200.000<\/td>\n<\/tr>\n
Asilo Dom Bosco<\/td>\nEstadual<\/td>\n170.000<\/td>\n<\/tr>\n
Associa\u00e7\u00e3o Futuros Campe\u00f5es<\/td>\nEstadual<\/td>\n150.000<\/td>\n<\/tr>\n
Associa\u00e7\u00e3o Desportiva, Cultural e Social Itaja\u00ed<\/td>\nEstadual<\/td>\n100.000<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

O que muda se as emendas coletivas entrarem na conta<\/h2>\n

O recorte desta reportagem \u00e9 de emendas individuais, e a pergunta que ele deixa em aberto \u00e9 se as coletivas, de bancada e de comiss\u00e3o, corrigiriam a posi\u00e7\u00e3o de Itaja\u00ed. O Itaja\u00ed Digital<\/strong> refez o levantamento incluindo as duas, e o quadro se mant\u00e9m.<\/p>\n

Somadas todas as autorias, Itaja\u00ed passa a ter R$ 62.627.629,86 destinados no per\u00edodo, o que d\u00e1 R$ 207 por habitante. O munic\u00edpio sobe de 9\u00ba para 8\u00ba no valor total e de 292\u00ba para 290\u00ba na conta por morador, entre os 295 catarinenses. As emendas coletivas destinadas ao munic\u00edpio somam R$ 18.590.584,00, sendo R$ 4.994.445,00 de bancada estadual, R$ 7.646.139,00 de bancada federal e R$ 5.950.000,00 de comiss\u00e3o federal. N\u00e3o h\u00e1 emenda estadual de comiss\u00e3o registrada no per\u00edodo.<\/p>\n

No agrupamento regional o efeito \u00e9 o mesmo. Com todas as autorias, a Foz do Rio Itaja\u00ed e a macrorregi\u00e3o Nordeste empatam em R$ 324 por habitante e seguem sendo as duas \u00faltimas entre as nove. A dist\u00e2ncia para a Serra Catarinense, que passa a ter R$ 1.084 por habitante, continua acima de tr\u00eas vezes.<\/p>\n

Quem se move de verdade \u00e9 Crici\u00fama, que sobe quatorze posi\u00e7\u00f5es, e Jaragu\u00e1 do Sul, que sobe seis, as duas puxadas por emendas de comiss\u00e3o. J\u00e1 Itaja\u00ed ganha duas posi\u00e7\u00f5es sem sair das dez \u00faltimas colocadas do estado.<\/p>\n

Ressalvas sobre os dados<\/h2>\n

O recorte principal \u00e9 de emendas individuais, que respondem por quanto cada parlamentar, sozinho, destinou a cada munic\u00edpio. As emendas de bancada e de comiss\u00e3o foram apuradas em separado, para que n\u00e3o se misturassem \u00e0 conta principal.<\/p>\n

A popula\u00e7\u00e3o \u00e9 do IBGE<\/strong>, n\u00e3o do painel. O painel do TCE\/SC<\/strong> tem um campo de popula\u00e7\u00e3o, mas ele n\u00e3o serve: o valor varia conforme o ano de cada emenda e, em parte dos munic\u00edpios, traz a popula\u00e7\u00e3o da cidade errada. Vargem, que tem 2.595 habitantes, aparece ali com 82.616, que \u00e9 a de S\u00e3o Bento do Sul. Conferido contra o IBGE<\/strong>, o campo batia em 196 dos 295 munic\u00edpios.<\/p>\n

A escolha da s\u00e9rie de popula\u00e7\u00e3o muda o n\u00famero, mas n\u00e3o a posi\u00e7\u00e3o. Com o Censo de 2022, em que Itaja\u00ed tem 264.054 habitantes, o munic\u00edpio fica com R$ 167 por morador em vez de R$ 146, e a coloca\u00e7\u00e3o \u00e9 a mesma nas duas s\u00e9ries.<\/p>\n

O painel duplica um nome. O deputado estadual M\u00e1rio Pinto da Motta J\u00fanior<\/strong> aparece em dois registros, grafados “JUNIOR” e “JUNIOE”, somando R$ 746.210. \u00c9 o \u00fanico caso de duplicidade entre os 61 autores estaduais da base, e este levantamento consolidou os dois valores.<\/p>\n

A classifica\u00e7\u00e3o por fun\u00e7\u00e3o n\u00e3o foi usada. Na base do painel, uma mesma emenda pode aparecer vinculada a v\u00e1rias fun\u00e7\u00f5es de governo, e a soma por fun\u00e7\u00e3o ultrapassa o valor total. Por isso a distribui\u00e7\u00e3o do dinheiro foi apurada por destinat\u00e1rio, que fecha exatamente com o total.<\/p>\n

Emendas de vereadores ficaram de fora. A C\u00e2mara de Itaja\u00ed destinou outros R$ 25.997.907 em emendas individuais no per\u00edodo. Como saem do pr\u00f3prio or\u00e7amento municipal, e n\u00e3o de repasses estaduais ou federais, n\u00e3o s\u00e3o compar\u00e1veis \u00e0s demais.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A Foz do Rio Itaja\u00ed \u00e9 a regi\u00e3o com menor \u00edndice de recursos destinados por popula\u00e7\u00e3o nos anos de 2023 a 2026, segundo dados do TCE\/SC.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"h5ap_radio_sources":[],"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[736,14,738,42,737],"class_list":["post-3278","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica","tag-emendas-parlamentares","tag-itajai","tag-politica","tag-saude","tag-tce"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/itajaidigital.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3278","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/itajaidigital.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/itajaidigital.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/itajaidigital.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/itajaidigital.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3278"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/itajaidigital.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3278\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3284,"href":"https:\/\/itajaidigital.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3278\/revisions\/3284"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/itajaidigital.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3278"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/itajaidigital.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3278"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/itajaidigital.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3278"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}